① 2015年全国城镇居民人均收入支出多少
你好，根据城乡一体化住户调查,一季度全国居民人均可支配收入6087元,同比名义增长9.4%,扣除价格因素实际增长8.1%。按常住地分,城镇居民人均可支配收入8572元
② 如何认识现阶段我国居民收入差距大这一现状
1.当前我国的收入差距是在城乡居民收入都有大幅度提高的基础上产生的，是在共同富裕目标下产生的，是相对差距而非绝对差距
我国有13亿多人口，让每一个人、每一个家庭、每一个地区以同样的速度富裕起来是不可能的，也不现实，平均主义只能导致共同贫穷。只有鼓励一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来，然后才能带动更多的人一浪接一浪地走上共同富裕的道路。在这一政策的鼓励和指引下，一方面，改革开放之后我国越来越多的人口走上了富裕道路；另一方面也要看到，当前我国低收入者数量虽然庞大，但已经大幅度减少。据统计，改革开放初期，我国有2.5亿人生活在绝对贫困线以下，而到2014年底，在贫困线大幅度提高的情况下则为7017万。而且，即使是贫困人口，其生活水平与以前相比也有极大提高。以前的贫困更多表现为缺衣少吃，现在的贫困更多表现在缺少现金收入。
因此，我国居民收入差距不是绝对差距，即一部分人收入提高了，另一部分人收入降低了，而是相对差距，是在共同富裕道路上有快有慢、有先有后的差别。特别是按照我国全面建成小康社会的宏伟目标，要在2020年之前，让所有农村贫困人口脱贫，共享改革发展成果，这是对人类社会的巨大贡献，是社会主义制度优越性的具体体现。
2.我国的收入差距总体上看处于 过大区间，但未出现两极分化
近年来，不断有国内外学者和研究机构对我国居民收入差距做出两极分化的判断，这是不符合事实的。两极分化既有量的判断标准，也有质的判断标准。从量上来看，一般认为基尼系数要超过0.5，而我国2015年的基尼系数为0.46。从质上来判断，所谓两极分化，是指全社会形成了明显对立的两极，社会矛盾激化，显然我国还没有出现这种情况。需要指出的是，两极分化是从全社会而言的，不是比较两个具体的人，一个人一年收入100万元，另一个人一年收入1千元，这么大的差距还不是两极分化吗？这是极端错误的比较。值得进一步指出的是，我国的社会发展指标如文化、科技、教育、环境等的差距，无论从区域来看，还是从城乡来看都小于人均收入差距。
3.当前的收入差距是历史形成的，缩小收入差距需要一个历史过程
任何一个社会，都不可能没有收入差距，只不过大小不同而已。即使在改革开放之前，我国的分配带有比较严重的平均主义特征，仍然存在收入差距。统计资料显示，改革开放之初的1978年，我国农民人均纯收入为133.6元，城镇居民人均年可支配收入为343元，城乡居民收入差距达到2.57倍，不可谓不大。当时城镇内部和农村内部也存在较大差距，即使同一个生产大队，各个生产小队之间也有差异。改革开放之后，平均主义总体上被打破了，收入差距呈现出快速扩大的趋势。
今天的收入差距是经过30多年的时间逐步形成的，是一个渐进的量变的过程，是各种因素综合作用的结果，既有市场机制本身所具有的扩大收入差距的客观因素，也有个人自身努力的主观因素；既有城乡二元经济结构以及二元经济社会政策因素，也有地理因素等。我们不能片面地认为高收入者的收入都是不合法不合理收入，而应该看到，绝大多数人是通过诚实劳动、合法经营富裕起来的。因此，缩小收入差距需要综合施策，这也需要一个历史过程。把收入差距控制在合理区间，既促进效率，又兼顾公平，这是人类社会共同面临的重大历史性课题。和谐解决收入差距问题，既要积极努力，深化改革，规范收入分配秩序，又需要有耐心，寄希望一夜之间就能够彻底解决问题是不现实的。
4.我国居民的收入差距已经越过最高点，开始进入倒U曲线右侧
收入差距倒U曲线由美国经济学家西蒙·库茨涅兹于1954年提出，他通过对18个国家经济增长和收入差距关系的实证分析得出结论：随着一个国家从经济不发达到发达，即人均GNP由低到高演变，居民收入差距首先呈现扩大趋势；当人均GNP达到一定程度时，收入差距达到最高点；随着人均GNP进一步提高，收入差距开始呈现缩小趋势，并逐步进入合理区间，表现在图形上就是一条倒U曲线。此观点提出后引起学术界激烈争论，有人认为倒U曲线是社会发展的一般规律，也有人认为倒U曲线不存在。1965年另外一个经济学家柏库特把库茨涅兹调查的18个国家进一步推广到65个国家，发现经济增长与收入差距之间存在倒U趋势。
考察发达国家工业化进程与收入差距的变动趋势，不难发现，绝大多数国家或地区都曾出现过收入差距过大甚至两极分化的现象。18世纪、19世纪西方国家无一例外都出现过两极分化。当然，并不是所有国家或地区都呈现倒U趋势，确有少数国家或地区如亚洲四小龙等在工业化过程中，伴随着经济增长，收入差距总体上一直控制在一个合理区间。
我国改革开放30多年来，伴随着经济快速增长，收入差距总体上呈现出扩大趋势，当前是否已达到最高点并开始下降呢？综合判断，目前我国居民收入差距已越过倒U曲线顶点并进入右侧，未来将呈现继续下降的趋势，理由如下：
第一，衡量居民收入差距的诸多指标都已呈现下降趋势。一是基尼系数。一般而言，当基尼系数小于0.3时，意味着收入均等或出现平均主义分配；0.3～0.4时，收入差距比较合理；0.4～0.5时，收入差距过大；超过0.5时，意味着出现了两极分化。根据国家统计局公布的数据，我国基尼系数2008年达到0.491历史最高点之后，随后几年呈现连续缩小态势，2015年为0.462。二是城乡收入差距。改革开放之后，我国城乡居民收入差距呈现出波浪式但总体扩大的变动趋势，2009年达到3.33倍的历史最高位之后，呈现逐年下降趋势，2015年为2.73倍。三是区域之间的收入差距在经历了扩大趋势之后，近年呈现缩小态势。从省、自治区和直辖市之间的收入差距来看，2015年城镇居民的收入差距为2.3倍，农村居民的收入差距为3.36倍。如果考虑不同区域间的物价因素，实际的购买力差距会更小。四是行业间的收入差距，最高与最低收入行业之间的差距已从2008年的4.65倍下降为2014年的3.86倍。由上述指标看，我国居民收入差距总体呈缩小趋势。
第二，生产要素供求关系的变化有助于改善收入分配结构。改革开放以来，我国生产要素市场总体呈现资本短缺而劳动力过剩，土地和环境近乎无限供给的状态，收入分配必然向资本倾斜，劳动报酬长期偏低。近年来，生产要素市场供求状况发生明显变化：资本过剩，劳动力总体供不应求，土地供给受到极大限制，环境容量遇到天花板。由此带来劳动力成本、土地成本、环境成本提高，资本利润率降低。劳动力供不应求特别是城乡有一技之长的劳动力严重供不应求，导致劳动力价格将呈现持续提高趋势，从而有助于改善劳资之间的分配结构。
第三，城镇化及城乡二元经济和社会政策的弱化将有助于缩小城乡居民收入差距。改革开放以来，我国城镇化率以每年约1个百分点的速度提高，到2015年已达56%，未来20年还会以较快速度增加。这一方面意味着更多的农民到城镇就业，获得更高的收入。另一方面，随着越来越多的农民进入城镇就业，在其他条件不变的情况下，农村人口拥有更多的土地等资源，成为增加农民收入的主要因素。更为重要的是，导致我国城乡居民收入差距不断扩大的二元经济和社会政策因素将随着改革的深入而弱化直至消失，城乡居民享受的公共资源进一步均衡化，城乡居民收入差距将会持续缩小。
第四，伴随着“一带一路”战略以及其他区域经济政策的实施，中西部地区、贫困地区经济将呈现快速发展趋势。近两年，重庆、贵州、西藏、新疆等地区发展速度超过了东部地区就是例证，这也为区域城乡居民收入差距缩小奠定了基础。
第五，随着市场经济体制的进一步完善，调节收入分配的政策进一步到位，通过严厉打击非法收入、整顿不合理收入、调节过高收入、提高低收入者收入，特别是社会保障制度的进一步健全，我国居民收入差距将会进一步缩小。
③ 2015年度全国城镇居民可支配收入是多少
统计局数据显示，2015全年全国居民人均可支配收入21966元。
按常住地分，城镇居民人均可支配收入31195元，农村居民人均可支配收入11422元。
④ 汕头2015年城镇居民人均收入是多少
2015年末，汕头市常住人口555.21万人，当年出生人口7.43万人，出生率13.28‰，人口自然增长回率7.96‰。
2015年，我市全答体居民人均可支配收入18996元，比上年增长10.0%；人均可支配支出16181元，增长11.1%。其中：城镇常住居民人均可支配收入23260元，增长8.5%，人均可支配支出19352元，增长7.3%；农村常住居民人均可支配收入12455元，增长11.3%，人均可支配支出10798元，增长13.4%。
至2015年底，全市企业参加职工养老保险124.31万人，增长5.0%；失业保险75.04万人，增长3.4%；工伤保险72.54万人，增长3.1%；生育保险49.43万人，增长11.4%。
2015年，全市用于最低生活保障资金支出3.08亿元，比上年增加0.26亿元，增长9.1%；获最低生活保障人数11.28万人，增长1.5 %；救助站救助人数4607人，增长17.8%。至年末，社会福利院11处，收寄养808人；城镇及村办敬老院45个，收寄养468人。
⑤ 2015年我国城乡居民存款余额
2015年以来，央行维持宽松货币政策，综合运动多种货币政策工具，提供了充裕的流动性，引导利率水平下行维，持货币信贷平稳较快增长，加大对实体经济领域的支持力度。
货币总量增速较高。截至11月末，广义货币M2余额为137.4万亿元，同比增长13.7%，比2014年末高1.5个百分点。狭义货币供应量M1余额为38.8万亿元，同比增长15.7%，连续3个月增速达到两位数，比2014年末高12.5个百分点。流通中货币M0余额为6.0万亿元，同比增长3.2%，比2014年末高0.3个百分点。前11个月现金净投放41亿元，同比多投放177亿元。2015 年以来M2增速总体明显上升，前11个月M2新增14.6万亿元，同比多增4.4万亿元。商业银行通过购买地方政府债券等证券投资供给了大量货币。目前M2增速高于名义 GDP 增速较多，货币供应总体较为充裕。
存款增长较快。11月末，金融机构人民币各项存款余额为135.7万亿元，同比增长13.1%，增速比2014年末高4.0个百分点，比年初增加21.9万亿元，同比多增13.1万亿元。外币存款余额为6305亿美元，同比增长0.9%，比年初增加570亿美元，同比少增965亿美元。
从人民币存款部门分布看，各部门存款增速均有所上升。11月末，住户存款余额为53.7万亿元，同比增长12.8%，增速比2014年末高4.4个百分点，比年初增加5.2万亿元，同比多增2.3万亿元。非金融企业存款余额为41.5 万亿元，同比增长10.0%，增速比2014年末高2.9个百分点，比年初增加2.6万亿元，同比多增1.2万亿元。财政存款余额为4.9万亿元，比年初增加1.3万亿元，同比少增4868亿元。非存款类金融机构存款余额为35.6万亿元，同比增长55.1%，增速比2014年末末高42.3个百分点，比年初增加12.8万亿元，同比多增10.1万亿元，主要因证券公司客户保证金和SPV 存放（包括表外理财、证券投资基金、信托计划等）等大幅增加所致。
http://guba.eastmoney.com/news,hxnc,240103907.html
⑥ 2015年我国城乡居民人民币储蓄存款余额是多少
2011年末我国城乡居民人民币储蓄存款余额343635.9亿元；2012年的详细数据没看到，官方公布为40万亿元。
⑦ 2015年全国城镇人均可支配收入是多少
2016年中新网1月19日电源 国家统计局公布的数据显示：
2015年： 城镇居民人均可支配收入31195元，
农村居民人均可支配收入11422元，
全国居民人均可支配收入21966元，
⑧ 国家统计局发布2015年城镇居民人均可支配收入是多少
2014年全国城镇居民人均复可支配收入为28843.85元。制 补充： 城镇居民人均可支配收入是指反映居民家庭全部现金收入能用于安排家庭日常生活的那部分收入。它是家庭总收入扣除交纳的所得税、个人交纳的社会保障费以及调查户的记账补贴后的收入。
⑨ 2015年我国年人均收入是多少
国家统计局数据显示，一季度全国城镇居民人均可支配收入8572元，同比名义增长8.3%，扣除价格因素实际增长7.0%。
根据目前25个省(区、市)公布的数据，中新网记者梳理发现，上海、北京、江苏、福建、广东、天津、山东这7个地区的城镇居民人均可支配收入超过了全国平均水平。
其中，上海城镇居民人均可支配收入最高，达到了14153元;北京排第二，为13503元;江苏位列第三，为11516元，这三地也是目前全国仅有的三个收入突破1万元的地区。
目前，青海省城镇居民人均可支配收入排在末位，仅为6212.87元;甘肃排倒数第二，为6258.56元;宁夏倒数第三，为6272元。
⑩ 我国城镇居民5年来的人均收入的变化趋势
变化趋势如下：
我国城乡居民收入差距已现连续5年缩小。
改革开放以来，我国城乡居民收入随着经济的高速增长，有了大幅度的提高。全国城镇居民人均年可支配收入从1978年的343元提高到2013年的26955元，提高77.6倍；同期农村居民人均年纯收入由134元增加到8896元，增加66.4倍。与此同时，还应该看到，由于农村居民收入增长速度明显慢于城镇居民，导致城乡居民收入差距呈现出波浪式扩大的态势。1978—2009年，全国城乡居民收入比（以农村居民收入为1，下同）由1978年的2.57∶1扩大到2009年的3.33∶1，其间经历了“两降、两升”的过程，其中，1984年为近36年我国城乡收入差距最低点，收入比为1.84∶1；2009年收入差距达到最大，收入比为3.33∶1。从2010年起，城乡收入比出现连续4年缩小的趋势，到2014年为2.92∶1。
各省（市区）城乡居民收入差距拐点全部出现。
从各地区城乡居民收入比峰值（收入比最大）出现的时间看，四川、西藏和新疆3个地区的城乡收入比首先在2001年达到峰值，之后呈现持续缩小趋势。到2009年，全国31个省（市区）的城乡收入比先后达到峰值，且都呈现持续缩小的趋势（见表1）。到2013年，全国城乡收入比最小的5个省（市）分别是黑龙江（2.03）、天津（2.04）、北京（2.20）、上海（2.24）和吉林（2.32）；收入比最大的5个省（区）分别是贵州（3.80）、云南（3.78）和甘肃（3.71）、陕西（3.51）和广西（3.43）。收入比低于2.5倍的还有河北、辽宁、江苏、浙江和江西5个省；在2.5～3.0倍之间的有安徽、福建、内蒙古、山东、河南、湖北、湖南、四川和新疆11个省区；其他5省（云南、甘肃、青海、宁夏和重庆）的城乡收入比都在3倍以上。
西部地区城乡收入差距缩小幅度最大。
从不同区域看，城乡收入差距以东北地区最小，中西部明显大于东部，尤以西部地区城乡收入差距最大。2013年，东北地区城乡居民收入比平均为2.2∶1，东部为2.5∶1，中部为2.8∶1，西部为3.3∶1。2013年收入比与峰值比较，东部地区城乡收入大约平均缩小10%，中部地区缩小了12%，西部地区缩小19%，东北地区缩小16%。其中，西藏城乡收入差距缩小最大，2001年峰值年的城乡收入比高达5.6∶1，到2013年降至3.04∶1，缩小45.7%；新疆、重庆、黑龙江和云南的城乡收入差距也缩小20%以上。