『壹』 建築工程合同無效怎麼辦，建築工程合同無效的後果
建設工程施工合同無效的後果：
1.《合同法》第57條規定：「合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方面的條款的效力。」
因此，合同中有關解決爭議方法的條款具有相對獨立性，不因合同無效而失去其效力。
2.《解釋》第2條規定：「建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。」
需要注意的是：法律僅規定為承包人請求的應予支持，如果發包人請求參照合同約定支付工程價款是否支持，法律並未規定。在一次實際案例中，北京仲裁委員會某仲裁員認為只有承包人請求時才予以支持。
3.《合同法》第58條規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。」
《解釋》第3條規定：「建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：(1)修復後的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持;(2)修復後的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。」
因此，無效合同的法律後果之一是返還財產，恢復原狀。但由於建設工程施工合同履行結果的特殊性，承包方已經通過施工建設使得建築材料已經形成在建工程甚至是竣工的建設工程。在建設工程施工合同無效的情況下，返還財產不太可能，因此《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規定了相對靈活的解決方案。
4.《解釋》第4條規定：「承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第134條規定，收繳當事人已經取得的非法所得。」
《民法通則》第134條規定，人民法院審理民事案件，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。」
《解釋》第4條所述的非法所得通常以轉包管理費、分包管理費、聯營費、掛靠管理費、利潤提成等形式存在。
『貳』 建設工程施工合同雙方繳稅規定是什麼
繳納建築安抄裝業營業稅3%以及襲企業所得稅、城建稅、教育附加費等。
建議方繳納萬分之三的印花稅。
建設工程施工合同是指發包方（建設單位）和承包方（施工人）為完成商定的施工工程，明確相互權利、義務的協議。
『叄』 建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照哪些情形處理
建設工程施工合復同無效，且建制設工程經竣工驗收不合格的，按照哪些情形處理的問題，最高人民法院《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條明確規定，建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：
（一）修復後的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持；
（二）修復後的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。
因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任
『肆』 建設工程施工合同無效而工程未驗收如何處理
最高復人民法院《關於審理建設工程制施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》就建設工程施工合同無效而工程未驗收的處理，作出了明確的規定。其中第三條規定，建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：
（一）修復後的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持；
（二）修復後的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。
因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。
『伍』 建設工程施工合同無效，將不會產生什麼的法律後果
建設工程施工合同無效，只能說會產生什麼的法律後果，不會產生的後果是無法預測的。最高人民法院《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。第三條規定，建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：（一）修復後的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持；（二）修復後的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。
『陸』 建設工程合同無效，還需要支付工程款嗎
最高人民法來院《關於自審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。
第三條規定，建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理：
（一）修復後的建設工程經竣工驗收合格，發包人請求承包人承擔修復費用的，應予支持；
（二）修復後的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。
因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。
『柒』 哪些建設工程施工合同無效，合同無效如何處理
無效合同是指已成立，但因欠缺法定的有效要件，在法律上自始不發生法律效力的合同。
一、法律明確規定無效的情形
1.《合同法》第52條規定：「有下列情形之一的，合同無效：(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規的強制性規定。」
2.《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第1條規定：「建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第52條第(5)項的規定，認定為無效：(1)承包人未取得建築施工企業資質或者超越資質等級的;(2)沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的;(3)建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。」
《解釋》第5條規定，承包人超越資質等級許可的業務范圍簽訂建設工程施工合同，在建設工程竣工前取得相應資質等級，當事人請求按照無效合同處理的，不予支持。
因此需注意，當承包人在建設工程竣工前取得相應資質等級的，該施工合同按有效處理。
3.《解釋》第4條規定，承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。
二、法律未明確規定建設工程合同無效的其他情形
1.《合同法》第270條規定：「建設工程合同應當採用書面形式。
因此需注意：未採用書面形式訂立的建設工程合同，如果一方已履行主要義務，另一方予以接受，則合同仍然成立有效。除此之外，非書面形式訂立的建設工程合同是無效的。
2.《合同法》第273條規定：「國家重大建設工程合同，應當根據國家規定的程序和國家批準的投資計劃、可行性研究報告等文件訂立。」
因此，沒有按國際規定的程序和國家批準的投資計劃訂立的建設工程合同是無效的。
『捌』 建設工程施工合同無效而工程未驗收如何處理
建設工程施工合同被確認無效後，工程經驗收合格、修復後驗收合格或者不合格的情形下，法律均作出了明確規定。但是，司法實踐中，審理建設工程施工合同無效糾紛經常遇到工程長期未驗收的現象，在此種情形下，如何處理，尚缺少法律規定，理論界也少有論述。一、建設工程施工合同無效而工程未驗收，而且發包人也未使用此種情形下，形成三種意見：1、法院不予受理，因為沒有符合《建設工程施工合同司法解釋》第二條規定的條件。
2、受理，但是不支持實際施工人的訴訟請求。因為上述規定，明確了建設工程施工合同無效而工程經驗收合格後才可以參照有效合同約定支付工程款。不符合「驗收合格」的條件，就不支付工程款。
3、法院應當受理，不支持參照有效合同約定支付工程款的訴訟請求，但是，應當根據違法發包人、分包或者轉包人的過錯判令其承擔締約過失責任，亦即支持實際施工人相應的實際損失。二、建設工程施工合同無效而工程未驗收，但是發包人擅自實際使用
意見一（也是實踐常見做法），支持實際施工人的訴訟請求，判令責任主體參照有效合同支付工程款。主要依據是《建設工程施工合同司法解釋》第十三條關於發包人未經驗收擅自使用而不得提出質量異議的規定。一般理解為「視為驗收合格」。
意見二，不支持參照有效合同約定支付工程款的訴訟請求，但是，應當根據違法發包人、分包或者轉包人的過錯判令其承擔締約過失責任，亦即支持實際施工人相應的實際損失（同第一種情形的意見3）。
『玖』 建築工程施工合同無效要繳稅費嗎
首先，掛靠是非法的，基於非法條件設立的合同屬於無效合同。所以即便訴至法院，版法院也不會受理。權
其次，一般掛靠合同只規定所需繳納的管理費，關於責任都是由掛靠單位承擔的，所以說，一旦出現違約責任，被掛靠方是不會承擔責任的。但從法律層面說又正好相反，所以很復雜，即便利益被侵害主體起訴，首先是被掛靠方要應訴，但到最後多半情況是，只承擔部分責任，主要還是由掛靠方承擔。