⑴ 建築工程事故案例分析
1.土建築業事故案例分析冒險往下跳 墜滑豎井中
發生事故日期：1985年10月11日8時45分。
發生事故地點：茅村電廠工程施工現場。
主要原因，違反操作規程。
傷亡情況：死亡1人
事故簡要經過：
木工組長衛xx帶領邵xx（臨時工）上到6號冷卻塔安裝豎井閘門。閘門沿門槽放下約700mm後就再也放不下去了，邵xx說下去看看，就揭開一塊蓋板面對豎井，兩手撐住主水槽兩壁向下跳。只聽「啊」的一聲，邵xx（男，25歲，四級木工，本工種工令五年）就墜入中央豎井並滑進循環水管底部，落差高達11.33米，經搶救無效死亡。
事故原因分析：
邵xx過於自信，沒有踩配水槽口作為中間踏步下到主水槽底板，而是迅猛地往下跳，在重心失穩、雙腳懸空的狀況下滑入中央豎井。
預防措施：
（1）嚴禁冒險作業。
（2）進行安全技術教育，提高職工素質和意識。
2.刷漆違章抽煙 引火燒身死亡
發生事故日期：1988年8月27日18時20分
發生事故地點：包頭二電廠工程施工現場
主要原因：違反操作規程
傷亡情況：死亡1人
事故簡要經過：
包二電廠6號水塔筒壁防腐抗滲採用鐵聚氯乙烯塗料和氯硫化雙組分色漆塗刷。塗刷是用慢速卷揚機提升6米長吊籃上載五人和20桶漆及半桶備用稀米起落作業。當由上向下刷到60米處時，臨時工李xx和黃xx抽煙，將未燃盡的火柴桿丟在油漆桶內、油漆、稀料瞬間起火，火勢漫延。李xx（男，25歲，電工，本工種工令三年10個月）身邊是火點，火勢兇猛，待吊籃降落到地面時，李xx已被燒死。
事故原因分析：
（1）工地各級負責人對防火安全未採取具體有效措施，是事故發生的主要原因。
（2）李xx和黃xx二人易燃品旁抽煙並將未燃盡的火柴桿拋入油漆桶內起火。違章是事故發生的直接原因。
預防措施：
配料、刷油人員作業時嚴禁抽煙，上崗前進行檢查，身上是否攜帶火種，切實做到在易燃易爆場嚴禁煙火。
3.吊盤無防護 傾斜人墜落
發生事故日期：1987年4月4日14日15時32分
發生事故地點：清鎮電廠擴建工程施工現場
主要原因：防護裝置缺乏
傷亡情況：死亡1人
事故簡要經過：
起架工郭xx等三人帶領民工六人上煙囪提升盤。當吊盤由196米提升到197.5米時，六個倒鏈中有兩個已提滿行程。這時郭xx和郭xx兩人各換一個倒鏈。在取下倒鏈鉤子時，引起吊盤輕微晃動。此時民工楊xx站在吊盤較高的一側（因六名民工拉倒鏈不同步而產生傾斜，盤徑5．4米）有離吊盤邊緣只有約200～300mm。這時吊盤與磚內襯之間有400mm空隙，楊xx（男，19歲，包工隊力工）從此空隙中墜落至0米地面，經搶救無效死亡。
事故原因分析：
（1）吊盤缺乏防護措施，施工人員沒有系安全帶，是事故發生的重要原因。
（2）吊盤提升時沒有專人統一指揮，六個倒鏈提升不同步，造成吊盤傾斜，導致吊盤一側間隙過大，因晃動人站不穩墜落是事故發生的直接原因。
預防措施：
（1）完善吊盤的安全防護設施，高處作業必須系好安全帶。
（2）吊盤提升要設專人指揮，防止吊盤產生傾斜現象。
4.鋸長料一人操作 木刺入左眼身亡
發生事故日期：1979年9月25日15時45分。
發生事故地點：吉林火電二公司房產修建隊木工間。
主要原因：違反操作規程
傷亡情況：死亡1人
事故簡要經過：
孫xx使用電鋸窗木料，將一塊40×60×2590毫米木料改沖成30×40毫米的方子，當方子推進鋸口940毫米，還剩650毫米長時，方木受鋸片彈動而被彈斷，一塊錐刀形狀木刺飛出，刺入孫xx（男，57歲，六級木工，本工種工令二十三年）左眼角里側部位，因刺進140毫米深，傷及腦子，經搶救無效死亡。
事故原因分析：
鋸40×60×2590毫米的方木應一人推料一人接料，孫一人操作，造成已鋸開的料被鋸片彈動，將方木彈斷，飛起木刺造成事故。
預防措施：
（1）使用鋸床鋸長料時應兩人操作。
（2）鋸料前應把邊梢不成材部分先截斷。
（3）嚴格遵守鋸床操作規程，穿戴好個人防護用品。
5.無知用手送小料 右手姆指被鋸掉
發生事故日期：1970年10月22日14時。
發生事故地點：寶山電廠工程施工現場。
主要原因：違反操作規程。
傷亡情況：重傷1人。
事故簡要經過：
木工（臨時工）嚴xx在木工間製作元釘箱，尚缺一小塊木板（500×50毫米），便取來一塊附有少量水泥的舊木板按要求規格在圓鋸機上鋸下。後因鋸縫不直，嚴xx又想在圓鋸機上截去5毫米的一小片，但因鋸片太鈍引起木條跳動，嚴xx開始時用兩手推，將近尾部70毫米時，改用右手拇指及食指壓住木條向前推送，結果因木條跳動，右手拇指滑入鋸槽，被切斷一節半，造成重傷。
事故原因分析：
（1）嚴進廠後未受過使用圓鋸機的操作規程教育，且用手直接送小料，違章作業是發生事故的直接原因。
（2）木工間的圓鋸機及其他木工機具缺乏嚴格管理，安全操作規程執行不認真，管理不善是發生事故的原因之一。
預防措施：
（1）執行安全操作規程。在使用圓鋸機鋸小料時，嚴禁用手直接送料。
（2）加強木工機具的管理。
6.短料潮濕帶節痕疤 手退鋸料三指傷
發生事故日期：1988年5月9日7時15分。
發生事故地點：太原一電廠工程施工現場。
主要原因：違反操作規程。
傷亡情況：重傷1人。
事故簡要經過：
五級木工張xx用圓鋸破一塊600×50×100毫米的方木。張一人操作因木料潮濕並有一個大節疤，因此木料夾鋸，方木飛出，張（男，29歲，五級木工，本種工令十四年）失去平衡，右手觸到鋸片上，三手指鋸傷。
事故原因分析：
張xx違反操作規程，推料未用推棍，且選料有問題，致使右手鋸成重傷。
預防措施：
（1）嚴格執行圓鋸安全操作規程。
（2）不得選用潮濕和大節疤的木料。
⑵ 注冊安全工程師事故案例分析怎麼過
案例分析這個綜合復性比較制強難度比較大，我的建議就是要多練題，歷年真題一定要熟悉，我的網盤有注安的資料參考。
http://pan..com/pcloud/album/info?uk=2083240747&album_id=729519382346670720
⑶ 我要建築施工質量事故案例分析
首先建築行業內沒所說施工質量安全事故說請知悉 施工員意造事故即施專工事故根據事故屬造原再細操作事故、安全事故、質量事故等等 施工員主要兩類類持證作業員各類木工、瓦工、電工、焊工、車工等等；另類普通工非持證崗 事故本身責任與合持證工關若工所持證書涉嫌偽造則該工需承擔偽造責任罪行 工操作失誤造施工事故見事故通造重事故施工管理由總包現場按施工管理標准進行組織規劃任何環節施工現失誤該事故影響該環節造重事故若名工失誤造整工重事故則該事故責任應由業主、總包、監理、包共同承擔與工關工需接受僅工作失職及經濟處罰責任 操作事故即工自身失誤造事故僅影響其自身或范圍影響施工現場 安全事故則現場安全管理失職業主、總包、監理安全員未現場安全整頓合格該責任應由業主、總包、監理三承擔 質量事故則現場施工質量問題導致建築發坍塌、損毀等事故該責任需業主、總包、監理、質監站四共同承擔
⑷ 砌體結構工程安全事故分析
1 前言
雖然現在混凝土結構和鋼結構發展十分迅速，但是由於其成本高，施工工藝復雜，大型設備較多，在現階段的城市發展中，不可能在中小城市及縣城中大規模發展，而砌體結構的材料來源廣泛，施工設備和施工工藝較簡單，可以不用大型機械，能較好地連續施工，還可以大量地節約木材、水泥和鋼材，相對造價低廉，因而得到廣泛應用。
但是由於砌體的抗拉、抗彎、抗剪性能較差，並且由於設計、施工以及建築材料等多方面原因引發的砌體結構的質量事故也較多，其中砌體出現裂縫是非常普遍的質量事故之一。砌體中出現的裂縫不僅影響建築物的美觀，而且還造成房屋滲漏，甚至會影響到建築物的結構強度、剛度、穩定性和耐久性，也會給房屋使用者造成較大的心理壓力和負擔。在很多情況下，裂縫的發生與發展還是大事故的先兆，對此必須認真分析，妥善處理。
2 砌體結構事故產生的原因及防治措施
引起砌體結構牆體裂縫的因素很多，大體上有設計上對房屋的構造處理不當，地基的不均勻沉降，收縮和溫度的變化，施工質量不合格、使用的建築材料不合格等。
2．1 對房屋的設計和構造處理不當而引起了裂縫
有一些砌體結構的房屋的設計圖紙應用時未經校核；或者參考了別的圖紙，但荷載增加了或截面減少了而未作計算；或者雖然作了計算，但因少算或漏算荷載，使實際設計的砌體承載力不足；也有的雖然進行了牆體總的承載力計算，但忽視了牆體高厚比和局部承壓的計算。如果砌體的承載力不足，則在荷載作用下將出現各種裂縫，以致出現壓碎、斷裂、倒塌等現象，這類裂縫的出現，很可能導致結構的失效。
預防措施：
（1）細心認真地設計。對擬建砌體結構的房屋，要做到力學模型准確，傳力清楚；荷載統計無誤；大梁下砌體要設梁墊並進行驗算；加強對圈樑的布置和構造柱的設置，以提高砌體結構的整體安全性。
（2）裂縫一旦出現，要注意觀測裂縫的寬度及長度的發展情況，並及時採取相應的有效措施，如灌縫，封閉等，必要時要進行結構加固，如粘鋼、碳纖纖維。
2．2 地基不均勻沉降引起了裂縫
當地基發生不均勻沉降後，沉降大的部分砌體與沉降小的部分砌體會產生相對位移，從而使砌體中產生附加的拉力或剪力，當這種附加內力超過砌體的強度時，砌體中便產生相對裂縫。這中裂縫一般都是斜向的，且多發生在門窗洞口上下。這種裂縫的特點是：
（1）裂縫一般呈傾斜狀，說明系因砌體內主拉應力過大而使牆體開裂；
（2）裂縫較多出現在縱牆上，較少出現在橫牆上，說明縱牆的抗彎剛度相對較小；
（3）在房屋空間剛度被削弱的部位，裂縫比較集中。
為防止地基不均勻沉降在牆體上產生的各種裂縫而採取的措施有：
（1）合理設置沉降縫將房屋劃分成若干個剛度較好的單元，或將沉降不同的部分隔開一定距離，其間可設置能自由沉降的懸挑結構。
（2）合理地布置承重牆體，應盡量將縱牆拉通，盡量做到不轉折或少轉折。避免在中間或某些部位斷開，使它能起到調整不均勻沉降的作用，同時每隔一定距離設置一道橫牆，與內外縱牆連接，以加強房屋的空間剛度，進一步調整沿縱向的不均勻沉降。
（3）加強主體結構的剛度和整體性，提高牆體的穩定性和剛度，減少建築物端部的門、窗洞口，設置鋼筋混凝土圈樑，尤其是要加強地圈樑的剛度。
（4）加強對地基的檢測，發現有不良地基應及時妥善處理，然後才能進行基礎施工。
2．3 收縮和溫度變化引起了裂縫
熱脹冷縮是絕大多數物體的基本物理性能，砌體也不例外。由於屋蓋系統溫度變化出會使磚牆產生裂縫，由於溫度變化不均勻使砌體因不均勻收縮產生裂縫，或由於鋼筋混凝土圈樑與磚牆伸縮量不同也會產生裂縫。
2.3.1 屋蓋系統溫度變化時使牆體產生的裂縫
這類裂縫較典型和普遍的是建築物（特別是縱向較長的）頂層兩端內外縱牆上的斜裂縫，其形態呈 「八」字或 「X」型，且顯對稱性，但有時僅一端有輕微者僅在兩端1～2個開間內出現，嚴重者會發展到房屋兩端1/3縱長范圍內，並由頂層向下幾層發展。此類裂縫對那種剛性屋面的平屋頂，未設變形縫、隔熱層的房屋就更易發生。產生的直接原因是混凝土結構屋面的伸縮變形牽引其下磚砌體超過其材料抗拉強度的結果。一般來說，在陽光照射下，屋面板溫度可高達60～70℃，而其下的砌體僅為30～35℃，溫差引起的砌體主拉應力大於砌體本身的抵抗力的50％～300％不等。又加上房屋兩端為自由端，水平約束力小，上部砌體垂直壓力較小，如無相應措施，則上述裂縫在所難免。當屋面向兩端熱脹時，會使下部砌體出現正 「八」字裂縫，當冷縮時，就會出現倒 「八」字縫，一脹一縮則易出現「X」型縫。
2.3.2 由於溫度變化不均勻使砌體產生不均勻收縮產生的裂縫
由於房屋過長，室內外溫差過大，因鋼筋混凝土樓蓋和牆體溫度變形的差異，有可能使外縱牆在門窗洞口附近或樓梯間等薄弱部位發生向豎向貫通牆體全高的裂縫，這種裂縫有時會使樓蓋的相應部位發生斷裂，形成內外貫通的周圈裂縫。另外，當房屋空間高大時，牆體因受彎在截面薄弱處（如窗間牆）會出現水平裂縫。
2.3.3 由於鋼筋混凝土圈樑與磚牆伸縮量不同產生的裂縫
當材料隨時間發生收縮變形和自然界溫度發生變化時，由於鋼筋混凝土和牆砌體材料收縮系數和線膨脹系數的不同，會在房屋的牆體及樓蓋結構中引起因約束變形而產生的附加應力，當這種附加應力過大時會在牆體上產生局部豎向裂縫。
防止收縮和溫度變化引起裂縫的主要措施有：
（1）在過長房屋牆體中設置伸縮縫。將伸縮縫設在因溫度和收縮變形可能引起應力集中、砌體產生裂縫可能性最大的地方。
（2）屋面設保溫隔熱層。屋面的保溫隔熱層或剛性面層及砂漿找平層應設分隔縫，分隔縫的間距不宜大於6m，並與女兒牆隔開，其縫寬不小於30㎜。屋面施工宜避開高溫季節。
（3）樓（屋）面板下設置現澆鋼筋混凝土圈樑，並沿內外牆拉通，房屋兩端圈樑下的牆體宜適當設置水平鋼筋。
2．4 施工質量不合格，建築材料使用不當引起了裂縫
砌塊本身的質量不合格，砂漿強度不夠，這些都會造成整個砌體的強度不夠，而造成砂漿強度偏低的原因是使用了不合格的水泥，施工配合比不準確，施工過程中不安設計留槎及放置拉結筋等，不少砌體結構由於使用渣磚而產生裂縫，由於渣磚的原材料及生產工藝與普通粘土磚不同，其線膨脹系數與粘土磚亦不同。通過對諸多開裂砌體的統計分析，使用渣磚的砌體極易產生裂縫。不少砌體結構由於牆體布置不當，構造柱設置不合理，梁墊設計不合理等造成砌體的開裂。
預防措施：
（1）做好建築材料使用前的各種檢測，不合格及資料不全的建築材料嚴禁使用。
（2）加強對操做工人上崗證的管理，持證上崗。
（3）加大施工檢查力度，嚴格執行「三檢制度」。
3 砌體結構事故分析與處理實例
3.1 工程概況
某工程概況3號住宅樓位於該市某住宅區內,為五層砌體結構,在平面上被劃分為A、B兩部分(段), A段平面軸線尺寸為10600mm×26600mm; B段平面軸線尺寸為10600×53080mm ;總建築面積4160㎡。樓板為裝配式預制RC板,採用條形基礎,下有750mm厚37灰土墊層。2003年房屋出現局部傾斜與裂縫，少部分已經倒塌，其餘牆體也有很多細小裂縫。下面我做了一個簡要統計，分析其引發原因。
在勘查事故原因時，我們應秉持這樣一種態度，那就是「事故的引發可能由單一原因引發，也可能是幾個原因集合引發」。所以我們在處理時，要集合所有可能總結原因，在以後預防中都認真處理。
從觀察分析可知，此砌體結構牆體開裂比較嚴重，開裂較寬，房屋傾斜，地基以部分沉陷，結構不合理，粘結不結實，配筋不正確，由此引發了砌體結構事故。
3．2 事故處理方案
1. 通過認識了解到牆體開裂比較嚴重，所以在修復過程中，必須增加房屋的整體剛性 ，可在房屋牆體一側或兩側增設鋼筋混凝土圈樑。 圈樑用的凝土強度等級 為 C15～C20，截面至少120mm×180mm，配筋可採用4φ10～4φ14 ，鋼筋 φ6 @200～250，每隔1.5m～2.5m ( 應有牛腿或螺栓) 錨固件等伸進牆內與牆拉結好，並承受圈樑自重。澆築圈樑時應將牆面鑿毛、潤水，以加強粘結。
2. 對於房屋德局部破裂，先查清其破裂原因，對未影響承重及安全的，可將破裂牆體局部拆除，並按提高砂漿強度一級用整磚填砌。
3. 對於其他細小裂縫在進行裂縫修補前，根據砌體構件的受力狀態和裂縫的特徵等因素，確定了造成砌體裂縫的原因，針對性地進行裂縫修補或採用相應的加固措施。
（1）先利用鋼結構加固方法，組織裂縫擴張。鋼結構加固的主要方法有：減輕荷載、改變結構計算圖形、加大原結構構件截面和連接強度、阻止裂紋擴展等。
（2）再以純水泥漿補強， 其施工順序為：
步驟一：清理裂縫，使裂的通道貫通無堵塞；
步驟二：用加有促凝劑的1:2水泥砂漿嵌縫，以避免灌漿時，漿體外溢；
步驟三：用電鑽或手錘在裂縫偏上端製成灌漿洞孔，或灌漿嘴；
步驟四：用1:10的稀水泥漿；中洗裂縫一遍，並檢查裂縫通道的流通情況 ，同時將裂縫周邊的砌體潤濕；
步驟五：灌入 3:7或 2:8的純水泥漿；
步驟六：將裂縫補強處局部養護。
3 結束語
在應對砌體結構事故時，我們應該始終秉持的預防為主，處理為輔的設計態度，合理設計，認真施工，了解就、砌體結構與各影響因素的關系，合理利用材料，組織地基，設置沉降縫，伸縮縫。通過分析砌體結構事故原因，找到正確的預防措施,避免事故發生或者減少發生。所以在以後的設計工作中，我們要始終貫徹預防為主的原則,加強設計、施工及使用方面的管理，確保結構安全和避免不必要的損失。
⑸ 2017注冊安全工程師考試安全事故與案例分析分為哪幾個科目 哪個比較好考
注冊安全工抄程師考襲試科目
注冊安全工程師考試4個科目的內容：《安全生產法及相關法律知識》《安全生產管理知識》《安全生產技術》和《安全生產事故案例分析》，所有科目必須在連續兩個年度內全部通過方可注冊。四個科目每科試卷總分均為100分，一般60分視為考試合格。
安全工程師考試題型及分值
《安全生產法及相關法律知識》和《安全生產管理知識》、《安全生產技術》的考試題型為客觀題。「單項選擇題」要求從備選項中選擇一個最符合題意的選項作為答案，每題1分。「多項選擇題」的每題備選項中，有2個或2個以上符合題意，至少有1個錯項，錯選，本題不得分，少選，所選的每個選項得0.5分，每題2分。
《安全生產技術》試卷由1組必答題和4組選答題組成，必答題為本科目第一章至第六章的內容;4組選答題分別為「礦山安全技術」(第七章)、「建築施工安全技術」(第八章)、「危險化學品安全技術」(第九章)和綜合安全技術(第一章至第六章)的內容。考生須完成必答題(佔分值的90%) 的內容和任意一組選答題(佔分值的10%)的內容。大立教育回答
⑹ 建築工程事故處理案例分析
《最新建築企業安全生產管理規章制度與突發事故應急預案編制及國家強制性條文》《建築施工企業事故報告與事故調查處理實用手冊》 沒看過嗎？
⑺ 工程事故案例分析
四川省工程質量事故典型案例
最近幾年來，在對工程質量事故鑒定工作中，我們收集了一些典型的工程質量事故案例。這些案例涉及基本建設程序、工程地質勘察、工程設計、工程施工、材料供應以及質量檢測等各方面。現列舉一部分，供大家參考。
案例一：
某工廠新建一生活區，共14幢七層磚混結構住宅（其中10幢為條形建築，4幢為點式建築）。在工程建設前，廠方委託一家工程地質勘察單位按要求對建築地基進行了詳細的勘察。工程於一九九三年至一九九四年相繼開工，一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年後在未曾使用之前，相繼發現10幢條形建築中的6幢建築的部分牆體開裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現，且部分有呈外傾之勢；3幢點式住宅發生整體傾斜。後來經仔細觀察分析，出現問題的9幢建築均產生嚴重的地基不均勻沉降，最大沉降差達160mm以上。事故發生後，有關部門對該工程質量事故進行了鑒定，審查了工程的有關勘察、設計、施工資料，對工程地質又進行了詳細的補勘。經查明，在該廠修建生活區的地下有一古河道通過，古河道溝谷內沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質特別柔軟，屬於高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建築基底附加壓力作用下，產生較大的沉降。凡古河道通過的9棟建築物均產生了嚴重的地基不均勻沉降，均需要對地基進行加固處理，生活區內其它建築物（古河道未通過）均未出現類似情況。該工程地質勘察單位在對工程地質進行詳勘時，對所勘察的數據（如淤泥質土的標准貫入度僅為3，而其它地方為7~12）未能引起足夠的重視，對地下土層出現了較低承載力的現象未引起重視，輕易的對地基土進行分類判定，將淤泥定為淤泥質粉土，提出其承載力為100kN, Es為4Mpa。設計單位根據地質勘察報告，設計基礎為淺基礎，寬度為2800mm，每延米設計荷載為270kN，其埋深為－1.4m~2m左右。該工程後經地基加固處理後投入正常使用，但造成了較大的經濟損失，經法院審理判決，工程地質勘察單位向廠方賠償經濟損失329萬元。
案例二
某市一商品房開發商擬建10棟商品房，根據工程地質勘察資料和設計要求，採用振動沉管灌注樁，樁尖深入沙夾卵石層500以上，按地勘報告樁長應在9~10米以上。該工程振動沉管灌注樁施工完後，由某工程質量檢測機構採用低應變動測方式對該批樁進行樁身完整性檢測，並出具了相應的檢測報告。施工單位按規定進行主體施工，個別棟號在施工進行到3層左右時，由於當地質量監督人員對檢測報告有爭議，故經研究決定又從外地請了兩家檢測機構對部分樁進行了抽檢。這兩家檢測機構由於未按規范要求進行檢測，未及時發現問題。後經省建築科學研究院對其檢測報告進行了審核，在現場對部分樁進行了高、低應變檢測，發現該工程振動沉管灌注樁存在非常嚴重的質量問題，有的樁身未能進入持力層，有的樁身嚴重縮頸，有的樁甚至是斷樁。後經查證該工程地質報告顯示，在自然地坪以下4~6m深處，有淤泥層，在此施工振動沉管灌注樁由於工藝方面的問題，容易發生縮頸和斷樁。該市檢測機構個別檢測人員思想素質差，一味地迎合施工單位的施工記錄樁長（施工單位由於單方造價報的低，經常利用多報樁長的方法來彌補造價），將砼測試波速由3600米/秒左右調整到4700~4800米/秒，個別樁身經實測波速推定樁身測試長度為5.8m，而當時測試樁長為9.4m，兩者相差達3.6m。這樣一來，原本未進入持力層的樁，嚴重縮頸樁和斷樁就成為了與施工單位記錄樁長一樣的完整樁。該工程後經加固處理達到了要求，但造成了很大的經濟損失。
案例三
某市一開發商修建一商品房，為了追求較多的利潤，要求設計、施工等單位按其要求進行設計施工。設計上採用底層框架（局部為二層框架）上面砌築九層磚混結構，總高度最高達33.3m，嚴重違反國家現行規范〈建築抗 設計規范〉GBJ11-89和地方標准〈四川省建築結構設計統一規定〉DB51/5001-92的要求，框架頂層未採用現澆結構，平面布置不規則、對稱，質量和剛度不均勻，在較大洞口兩側未設置構造柱。在施工過程中六至十一層採用灰砂磚牆體。住戶在使用過程中，發現房屋內牆體產生較多的裂縫，經檢查有正八字、倒八字裂縫；豎向裂縫；局部牆面出現水平裂縫，以及大量的界面裂縫，引起住戶強烈不滿，多次向各級政府有關部門投訴，產生了極壞的影響。
案例四：
某縣一機關修建職工住宅樓，共六棟，設計均為七層磚混結構，建築面積10001平方米，主體完工後進行牆面抹灰，採用某水泥廠生產的325水泥。抹灰後在兩個月內相繼發現該工程牆面抹灰出現開裂，並迅速發展。開始由牆面一點產生膨脹變形，形成不規則的放射狀裂縫，多點裂縫相繼貫通，成為典型的龜狀裂縫，並且空鼓，實際上此時抹灰與牆體已產生剝離。後經查證，該工程所用水泥中氧化鎂含量嚴重超高，致使水泥安定性不合格，施工單位未對水泥進行進場檢驗就直接使用，因此產生大面積的空鼓開裂。最後該工程牆面抹灰全面返工，造成嚴重的經濟損失。
案例五：
某縣級市一鄉村修建小學教學樓和教師辦公住宿綜合樓，鄉上個別領導不按照有關基本建設程序辦事，自行決定由一農村工匠承攬該工程建設。工程無地質勘察報告，無設計圖紙（抄襲其它學校的圖紙），原材未經檢驗，施工無任何質量保證措施，無水無電，砼和砂漿全部人工拌和，鋼筋砼大梁、柱子人工澆注振搗，密實度和強度無法得到保證。工程投入使用後，綜合樓和教學由於多處大梁和牆面發生較嚴重的裂縫，致使學校被迫停課。經檢查，該綜合樓基礎一半置於風化頁岩上，一半置於回填土上（未按規定進行夯實），地基已發生嚴重不均勻沉降，導致牆體出現嚴重裂縫；教學樓大梁砼存在嚴重的空洞受力鋼筋已嚴重銹蝕，兩棟樓的砌體砂漿強度幾乎為零（更有甚者個別地方砂漿中還夾著黃泥），樓梯橫梁擱置長度僅50mm，梁下砌體已出現壓碎現象。經鑒定該工程主體結構存在嚴重的安全隱患，已失去了加固補強的意義，被有關部門強行拆除，有關責任人受到了法律的懲辦。
案例六：
某縣有關部門為教師建一廣廈工程，位於河邊，其上游數百米為電站大壩。該工程於1995年11於月開工建設，1997年元月竣工。具有關資料表明，該工程所在地20年一遇洪水水位313.50(絕對標高)，但建設、施工單位擅自將該工程±0.00標高由314.40m降到308.16m。致使該工程自1997年投入使用以來，遭遇洪水淹沒五次，洪水水位高出二樓地面約70cm（相當於絕對標高312m），底樓地面受洪水沖刷已多處出現直徑約1m～2m、深約0.5m～1m的管涌坑，直接危及地基基礎的長期穩定和上部結構的安全。受電站卸洪浪涌沖擊壓力影響，二樓樓面板向上反拱（據住戶反應由二樓板縫冒出的水柱高達70cm），室內瓜米石地坪多處破損並與空心板剝離，二樓部分樓面板已不滿足建築構件安全使用要求。工程設計二個單元九層，實際建造四個單元十層，頂層部分住戶擅自加建到十一層，不滿足現行國家標准《砌體結構設計規范》GBJ3—88》和《建築抗震設計規范》GBJ11—89～要求。該工程經有關部門鑒定為不合格工程。
案例七：
四川省某市玻璃廠1999年4月為增加生產規模擴建廠房，在原來天然坡度約22°的岩石地表平整場地，即在原地表向下開挖近5m，並距水廠原蓄水池3m左右，該蓄水池長12m、寬9m、深8.2m，容水約900m3。玻璃廠及水廠廠方為安全起見，通過熟人介紹，請了一高級工程師對玻璃廠擴建開挖坡角是否會影響水廠蓄水池安全作一技術鑒定。該高工在其出具的書面技術鑒定中認定：「該水池地基基礎穩定，不可能產生滑移形成滑坡影響安全；可以從距水池3m處按5％開挖放坡，開挖時沿水池邊先打槽隔開，用小葯量淺孔爆破，只要施工得當，不會影響水池安全；平整場地後，沿陡坡砌築條石護坡；......本人負該鑒定的技術法律責任」。最後還蓋了縣勘察設計室的「圖紙專用章」予以認可。
工程於7月初按此方案平基結束後，就開始廠房工程施工，至9月6日建成完工。然而，就在9月7日下午5時許，邊坡岩體突然崩塌，岩體及水流砸毀新建廠房兩榀屋架，其中的工人3死5傷，釀成了一起重大傷亡事故。
該工程邊坡岩體屬於裂隙發育、遇水可以軟化的軟質岩石，雖然屬於中小型工程，但環境條件復雜，施工爆破、水池滲漏、坡體卸荷變形等不確定的不利影響因素甚多，在沒有基本的勘察設計資料的前提下採用直立邊坡，破壞了原邊坡的穩定坡角，而且未採用任何有效的支擋結構措施，該邊坡失穩是必然會發生的。若有正確的工程鑒定，並嚴格按基建程序辦事，採用經過勘察設計的岩石錨樁（或錨桿）擋牆和做好水池防滲處理措施則是能夠有效保證工程邊坡安全的。
該高工的「技術鑒定」內容過於簡略，分析評價膚淺、武斷，未明確指出及貫徹執行現行勘察設計技術規范規定的技術原則及技術方法，主要結論建議缺乏技術依據，盡管其中有關地基施工中關於松動爆破和開槽減震的建議是正確的，也是有針對性的，但未經設計計算的有關邊坡穩定的結論是不恰當的。有關用條石擋牆護坡的建議也不是該工程邊坡條件下能確保邊坡安全的有效支擋結構技術措施，而有關採用坡度為1：0.05的放坡建議，則更是沒有貫徹現行規范的基本規定，缺少相應的論證分析，它的誤導為該工程事故埋下了安全隱患。該「技術鑒定」雖然蓋有縣勘察設計室的「圖紙專用章」，但卻無一般勘察、設計單位通常執行的「審核」、「批准」等技術管理和質量保證體系，從技術鑒定的內容到形式都缺乏嚴肅性；而且這種技術鑒定缺乏委託方與承擔方之間的有關目的、任務、質量要求等基本的書面約定，這就從根本上影響了技術鑒定工作的深度和技術質量。
平基施工過程中及完工前後所發現的漏水等邊坡岩體不穩定因素的徵兆，雖然有關各方曾予以一定程度的重視與研究，但由於缺乏岩土工程及支擋結構方面的專業技術知識與經驗，對隱患認識不足，未能採取相應措施，而繼續盲目施工至全部工程（人工邊坡及廠房擴建）結束和水池繼續運行，並在7月3日決定將水池蓄水至7m水深，使整個工程的安危事實上依賴於個人狹隘的專業技術知識與經驗上。
綜上所述，此次事故造成人員傷亡，經濟損失巨大，以及負面社會影響，主要是由於違章進行工程鑒定、處理方案錯誤所至。從事工程鑒定的技術人員以及管理者應從此次事故中汲取經驗教訓，嚴格按照國家的統一鑒定方法與標准進行工程鑒定，即按照：客戶委託，確定鑒定目的、范圍和內容；初步調查；詳細調查及檢測驗算；安全性、使用性鑒定評級；可靠性評級；出具鑒定報告及處理意見的基本鑒定程序規范、標准地進行工程鑒定。
⑻ 建築工程質量事故分析案例，求答題方向。。。
案例：某工廠新建一生活區，共14 幢七層磚混結構住宅（其中10幢為條形建築，4幢為點式建築）。在工程建設前，廠方委託一家工程地質勘察單位按要求對建築地基進行了詳細的勘察。工程於一九九三年至一九九四年相繼開工，一九九五年至一九九六年相繼建成完工。一年後在未曾使用之前，相繼發現10幢條形建築中的6幢建築的部分牆體開裂，裂縫多為斜向裂縫，從一樓到七樓均有出現，且部分有呈外傾之勢；3幢點式住宅發生整體傾斜。後來經仔細觀察 分析 ，出現 問題 的9幢建築均產生嚴重的地基不均勻沉降，最大沉降差達160mm以上。
事故發生後，有關部門對該工程質量事故進行了鑒定，審查了工程的有關勘察、設計、施工資料，對工程地質又進行了詳細的補勘。經查明，在該廠修建生活區的地下有一古河道通過，古河道溝谷內沉積了淤泥層，該淤泥層系新近沉積物，土質特別柔軟，屬於高壓縮性、低承載力土層，且厚度較大，在建築基底附加壓力作用下，產生較大的沉降。凡古河道通過的9棟建築物均產生了嚴重的地基不均勻沉降，均需要對地基進行加固處理，生活區內其它建築物（古河道未通過）均未出現類似情況。該工程地質勘察單位在對工程地質進行詳勘時，對所勘察的數據（如淤泥質土的標准貫入度僅為3，而其它地方為 7~12）未能引起足夠的重視，對地下土層出現了較低承載力的現象未引起重視，輕易的對地基土進行分類判定，將淤泥定為淤泥質粉土，提出其承載力為 100kN， Es為4Mpa.設計單位根據地質勘察報告，設計基礎為淺基礎，寬度為2800mm，每延米設計荷載為270kN，其埋深為－ 1.4m~2m左右。該工程後經地基加固處理後投入正常使用，但造成了較大的 經濟 損失，經法院審理判決，工程地質勘察單位向廠方賠償經濟損失329萬元。
⑼ 建設工程安全生產管理法規案例分析求答案 ！急急急！
1、直接原因：違反安全操作規程
2、間接原因：安全管理不到位
該事故內屬於一般事故：應向縣級以上安全生容產監督管理部門或同級別具有安全管理職責的相關部門上報。
3、措施
安全施工方案的審核
安全監護要到位
杜絕違章指揮