A. 寧波創建文明城市依靠誰 請舉兩個例子來證明寧波市不愧為全國文明城市
如果樓主有在寧波市內，
請站在斑馬線附近看看是人讓車多，還是車讓人多
看看主幹道上環境衛生情況
B. 舉一例說明寧波和武漢協商發展
寧波和武漢協商發展就是需要他們征服人員去了解。
C. 寧波珈禾 肋骨鼻綜合怎麼樣案例圖有嗎.懇請朋友們
建議去正規的醫院做呢°這個你上 整友網 查下醫院近期做這種項目的案例評分高不高 這行現在醫療事故頻發要慎重些
D. 現在的寧波和以前的寧波相比有哪些發展變化用數據和例子來說明
以前城區只有二十多平方公里，現在有160平方公里
80年的時候城區只有6條公交線路，現在有220多條
E. 寧波韓美 面部埋線提升怎麼樣案例圖有嗎.好麻煩啊
去正規的醫院錯不了°建議還是去 整友網 先了解清楚當地醫院資料 包括去過的人的反饋評分
F. 寧波的韓美 熱瑪吉怎麼樣案例圖有嗎 哪個醫生做的比較好
比較建議是到正規醫院做°這個需要你去 整 友 網 查一下案例和價目表才能清楚了。很內多方面都影響著價格的容，採用的材料、手術的方式。假體材料又會分不同的品牌，是否進口。
手術過程里千萬不要再改來改去，催促醫生。醫生給你設計好方案肯定會好好實行 ，不要打亂醫生的思路，慌亂易出錯。越不鎮定，心就越浮躁，思緒就越混亂，事情就越難捋順，越容易主次不分
G. 在寧波滕頭村的案例館,當天動影像開始,館內會發生什麼變化
第一次運用高科技展示鄉村田園
在原生態體驗之餘，寧波滕頭案例館的回「天動地動」項目答則是藉助了高科技手段來實現的獨特感觀視覺。
參觀者在一個900餘平方米的空間里，或席地而坐、或躺。隨著地面不斷地隆起涌動，參觀者可從不同尋常的角度，一邊觀看頭頂美輪美奐的「我們的和諧城鄉」多維視屏，一邊暢想美好生活與未來。
H. 寧波市入選中國「改革開放30年30個創新案例」的是
寧波：外來工參加城鎮職工社會保險改革(2007)
「中國改革開放30年30個創新案例」名單
1、上海：首次公開發行股票(1984)
2、黑龍江：伊春市國有林業產權改革(2006)
3、安徽:來安縣前郢隊包產到戶第一家(1978)
4、沈陽：國企首次公開破產(1986)
5、武漢：開放小商品市場(1979)
6、深圳：住房商品化改革(1981)
7、山東諸城：開創國企整體改革之先河(1992)
8、深圳：企業實行勞動合同制(1980)
9、四川：廣漢撤「社」建「鄉」(1980)
10、北京：第一個股份制國有企業(1984)
11、廣東、安徽採取僱工經營(1979)
12、四川雅安：黨代表直接選舉(2002)
13、溫州：煙具協會打贏入世後首個反傾銷案(2003)
14、廣州：糧價放開(1992)
15、四川：國有企業擴大經營管理自主權(1978)
16、北京：海淀區人大代表選舉(1980)
17、武漢：建立企業產權交易所(1988)
18、寧波：外來工參加城鎮職工社會保險改革(2007)
19、武漢：外國人擔任國有企業廠長(1984)
20、深圳：蛇口管委會直選(1986)
21、深圳：土地拍賣探索土地資本化(1987)
22、四川：遂寧市市中區步雲鄉開創鄉長直選(1998)
23、中國扶貧基金會：政府資源向非政府組織開放(2006)
24、浙江：嘉興戶籍制度改革(2003)
25、河北：國有企業承包制(1984)
26、浙江：瑞安「三位一體」農協模式(2006)
27、福建石獅：探索「小政府大社會」(1988)
28、海南："洋浦模式"探索開放新政策(1988)
29、貴州畢節：全國農村改革試驗區(1988)
30、江蘇儀征：鄉鎮公推公選、公推直選改革(2006)
I. 寧波安全生產責任險理賠案例
安全生產責任保險賠付案例
在線薦稿記者博客聯系記者
這是發生在我省的兩個安責險賠付案例，這些案例告訴我們：開展安全生產責任保險，充分運用保險經濟手段加強和改善安全生產管理，有利於增強生產安全意識，防範事故發生；有利於預防和化解社會矛盾，減輕政府在事故後救助負擔；有利於維護人民群眾的根本利益，促進經濟健康運行，保障社會穩定。
【案例一】2013年9月，洛陽市某非煤礦山企業在陽光財險洛陽中支承保了安全生產責任保險，為該企業員工辦理了每人保額30萬元的安責險。承保幾個月後，承保的兩名礦山員工在礦洞出渣作業時,由於天井礦石掉落避讓不及，落石擊中頭部，後又撞到礦洞岩壁上,送醫院經搶救無效死亡。接該企業報案後，承保公司查勘理賠人員第一時間趕到出險地點幫助處理事故，安撫死者親屬，並多次往返現場調查了解，在3天之內辦理完理賠手續，並以最快時間將每人30萬元的安全生產責任保險賠付金交到企業負責人手中，幫助企業解了燃眉之急。
【案例二】息縣某採石場於2012年5月8日向太平洋財險河南分公司投保了「非煤礦山安全責任險」，該場職工尹某在保險期間內因工作意外摔傷，造成脛骨骨折、顱骨骨折、肋骨骨折；腦外傷、硬膜外血腫、蛛網膜下出血；右肘關節脫位；創傷性濕肺並少量胸腔積液；多發軟組織傷。尹某被送往息縣人民醫院，後因傷情嚴重，送往信陽市中心醫院住院治療，後又轉入華中科技大學醫學院附屬協和醫院治療，診斷為頸椎骨折並頸髓損傷、顱骨骨折並硬膜外血腫、蛛網膜下腔出血、肋骨骨折並創傷性濕肺。經息縣鑒定所鑒定，尹某傷情構成4級傷殘。
承保公司接到客戶報案，及時趕往醫院了解事故情況。尹某事故發生在保險期間內，受傷人員與投保人簽訂的有勞動合同，屬本保單投保人員。本保單約定傷殘累計賠償限額70萬元，每人累計賠償限額30萬元（其中每人死亡賠償限額30萬元，傷殘賠償限額5萬元）。本次事故尹某定為4級傷殘，承保公司與被保險人協商，最終按2.75萬元賠償。
案例剖析：企業員工參加安責險，不僅解決了企業一次性交納高額安全生產風險抵押金的資金壓力，還為企業在發生安全生產責任事故時對傷亡者進行賠償提供了資金支持。企業低費率參保，將企業應承擔的高額風險轉嫁到保險公司，解決了企業占壓資金問題，還避免了因發生安全生產責任事故進行賠償而導致企業破產的風險，可謂一舉多得。
J. 公司法案例——2001年11月14日，黃X、何X和龔X3人投資成立寧波華昌電器有限公司（以下簡稱華昌公司）。3人
公司抄章程的第19條無效。其襲理由是：《公司法》立法精神在於規范公司的組織和行為，保護公司、股東和債權人的合法權益。為了實現《公司法》的宗旨，《公司法》明確規定了「重大事項必須經三分之二以上有表決權的股東通過」來實現「多數資本決」這一各國公司法都通行的根本制度。而在本案中，華昌公司章程第十九條雖然在形式上並不違反《公司法》的規定，但實質上卻與立法精神相悖，是對《公司法》「多數資本決」的否定，客觀上造成少數股東的意見左右股東會甚至決定了股東會的意見，以致公司無法正常運行的局面，故依法應予變更。,謝謝