『壹』 住房公積金能不能被強制執行求解
【案情】 張先生向王先生借款萬元用於經商，生意失敗，到期無法還上本金和利息。王先生多次催要不果，一要就是兩年。前幾次王先生向張先生催款還有答復，後來張先生躲了起來，打電話連人都找不到了。無奈，王先生將張先生告上法庭。可雖然王先生勝訴了，判決卻得不到執行。法院調查，張先生除了住房和其名下的8萬元住房公積金外，沒有其他任何可以用來償還債務的資產。王先生一時也提供不出張有其他可供執行的財產。法院執行工作，一度擱淺。最近，在王先生的強烈要求下，法院決定執行張名下的住房公積金。 住房公積金是單位和在職職工繳存的長期住房儲金。國務院發布的《住房公積金管理條例》第三條規定：「職工個人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬於職工個人所有。《住房公積金管理條例》第五條、第二十四條對住房公積金的使用進行了限制「住房公積金應當用於職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用。「職工有下列情形之一的，可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額：(一)購買、建造、翻建、大修自住住房的；(二)離休、退休的；(三)完全喪失勞動能力，並與單位終止勞動關系的；(四)出境定居的；(五)償還購房貸款本息的；(六)房租超出家庭工資收入的規定比例的。」 住房公積金能否被法院強制執行，一直是司法界爭論的熱點問題。有人認為，公積金屬公民個人財產，在法律未禁止情況下可以被強制執行。有人認為，公積金作為保障公民住房權利的專項基金，應該專款專用，不應被強制執行。 公積金屬公民個人財產，在法律未禁止情況下，可以被強制執行。因為，《條例》沒有規定住房公積金不得執行，司法解釋也沒有相關規定。《條例》對住房公積金使用的限制，只是為了保證其用於居住條件改善目的的實現。 被執行人張某有房可居，住房公積金賬上現有的存款，不屬於在執行過程中應當保障被執行人基本生存條件的情形，不屬於最高院《關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第五條中所列為不得查封、扣押、凍結的范圍：「(一)被執行人及其所扶養家屬生活所必需的衣服、傢具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；(二)被執行人及其所扶養家屬所必需的生活費用。當地有最低生活保障標準的，必需的生活費用依照該標准確定；(三)被執行人及其所扶養家屬完成義務教育所必需的物品；(四)未公開的發明或者未發表的著作；(五)被執行人及其所扶養家屬用於身體缺陷所必需的輔助工具、醫療物品；(六)被執行人所得的勛章及其他榮譽表彰的物品；(七)根據《中華人民共和國締結條約程序法》，以中華人民共和國、中華人民共和國政府或者中華人民共和國政府部門名義同外國、國際組織締結的條約、協定和其他具有條約、協定性質的文件中規定免於查封、扣押、凍結的財產；(八)法律或者司法解釋規定的其他不得查封、扣押、凍結的財產。」 而且，也不違反《民事訴訟法》第二百二十條的規定：「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。
『貳』 刑事案子判刑入獄了,住房公積金還可以交嗎
判刑公積金可以取嗎
華律網整理 2瀏覽 2020.06.17
法律制度很早之前就在我國產生了，在遙遠的春秋戰國年代，甚至有法家的思想流派，而法律制度是為了保護人們的合法權益而存在的，而犯罪者的部分權益將會被受到法律的保護，那麼，被判刑公積金可以取嗎？華律網小編整理了相關的內容，希望對您有幫助。
被判刑公積金可以取嗎
1、犯罪入獄服刑人員是不能辦理公積金貸款或者提取的，需要等刑滿是否後，按照國家的相關法律法規及公積金政策使用或者提取公積金。
2、只要滿足一下任意一個條件，就可以申請提取公積金。
(一)購買、建造、翻建、大修自住住房的
(二)離休、退休的出境定居的
(三)完全喪失勞動能力，並與單位終止勞動關系的
(四)死亡或者被宣告死亡的
(五)償還自住住房貸款本息的
(六)房租支出超出家庭工資收入5% 的
(七)生活困難，正在領取城鎮最低生活保障金的。遇到突發事件，造成家庭生活嚴重困難的
(八)遇到突發事件，造成家庭生活嚴重困難的
(九)進城務工人員，與單位解除勞動關系的。。
相關法律知識
《住房公積金管理條例》第二十四條
職工有下列情形之一的，可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額： (一)購買、建造、翻建、大修自住住房的； (二)離休、退休的； (三)完全喪失勞動能力，並與單位終止勞動關系的； (四)出境定居的； (五)償還購房貸款本息的； (六)房租超出家庭工資收入的規定比例的。 依照前款第(二)、(三)、(四)項規定，提取職工住房公積金的，應當同時注銷職工住房公積金賬戶。 職工死亡或者被宣告死亡的，職工的繼承人、受遺贈人可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額；無繼承人也無受遺贈人的，職工住房公積金賬戶內的存儲余額納入住房公積金的增值收益。
以上就是我國和判刑處罰有關的法律法規之中，對於被判刑了公積金是否還可以領取這一問題的相關司法規定了，如果對於判刑處罰的相關問題仍然還有想要了解的地方，建議去當面咨詢一下更加專業的律師以及相關法律部門。華律網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
『叄』 犯刑事案件住房公積金會不會被取消
會
『肆』 最高人民法院關於住房公積金是否能被執行的
最高人民法院對此沒有明確規定，但是被執行人的住房公積金應當有條件的予以強制執行。
具體分析如下：
1、依據《住房公積金管理條例》第三條的規定，住房公積金是職工個人繳存或其所在單位為其繳存的住房儲備金，雖屬於職工個人所有，但適用范圍上受嚴格限制。因住房公積金問題復雜，涉及面廣，政策性強，在法律、法規未作出進一步明確規定前，不宜輕易強制執行。
2、住房公積金問題復雜，涉及民生，政策性強。在法律、法規未作進一步明確規定之前，關於住房公積金的執行問題，執行法院應確保住房公積金對案涉當事人的基本住房保障功能，在充分調查研究的基礎上，本著審慎原則，依法妥善處理。
3、根據國務院《住房公積金管理條例》第二十四條規定的提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額的條件，在保障被執行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執行法院可以對被執行人住房公積金賬戶內的存儲余額強制執行。
4、《住房公積金管理條例》第二十四條的規定為：「職工有下列情形之一的，可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額：
（一）購買、建造、翻建、大修自住住房的；
（二）離休、退休的；
（三）完全喪失勞動能力，並與單位終止勞動關系的；
（四）出境定居的；
（五）償還購房貸款本息的；
（六）房租超出家庭工資收入的規定比例的。
依照前款第（二）、（三）、（四）項規定，提取職工住房公積金的，應當同時注銷職工住房公積金賬戶。
職工死亡或者被宣告死亡的，職工的繼承人、受遺贈人可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額；無繼承人也無受遺贈人的，職工住房公積金賬戶內的存儲余額納入住房公積金的增值收益。
由此，可以看出最高院對住房公積金能否執行這個問題一直持有審慎態度，在符合一定的條件下，對於被執行人的住房公積金是可以申請強制執行的。就目前而言，只有被執行人在符合《住房公積金管理條例》第24條提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額的條件，在保障被執行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，法院才可強制執行被執行人的住房公積金賬戶。
拓展資料
住房公積金可執行性的現實障礙
雖然住房公積金在理論上可以被強制執行，但現行的公積金立法卻給法院的執行工作帶來了不少障礙。
1、住房公積金管理部門的法律地位不明確。
《民事訴訟法》規定的扣劃協助對象限於金融機構和收入發放單位，但公積金管理部門並非金融機構也不是收入發放單位。由於法律沒有明確規定其為扣劃協助對象，大多數地方的公積金管理部門據此認為自身沒有協助法院執行義務，並以此為由拒絕法院的扣劃要求。
2、住房公積金提取的條件不充分。
國務院《住房公積金管理條例》第五條規定，「住房公積金應當用於職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用。」第二十四條還專門規定了職工提取住房公積金的六種情形，包括：
（1）購買、建造、翻建、大修自住住房的；
（2）離休、退休的；
（3）完全喪失勞動能力，並與單位終止勞動關系的；
（4）出境定居的；（5）償還購房貸款本息的；
（6）房租超出家庭工資收入的規定比例的。
導致在實踐中，有的地方公積金管理部門因此規定只有達到提取條件後方可以扣劃；有的規定只有住房消費類的案件才可以扣劃；有的規定在離婚析產執行案件中，公積金作為夫妻共有財產可以扣劃。這已成為司法實踐中制約公積金強制執行的最主要障礙。
3、《民事訴訟法》規定除了保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用外，公民的合法收入都可以依法被強制執行，如前所述，住房公積金亦屬於公民的合法收入，從法律效力來講，民事訴訟法屬於法律而且是上位法，《住房公積金管理條例》屬於行政法規是下位法，根據上位法優於下位法的原則，住房公積金管理部門不能依據《住房公積金管理條例》將住房公積金排除在強制執行的范圍之外。
『伍』 離婚案中是怎樣處理公積金的
您好，
住房公積金的本質屬性是工資性，屬於工資收入的一部分。單位按照規定比例為職工繳存住房公積金，實質是給職工增加了部分住房工資。離婚案件中，分割住房公積金是經常會涉及到的一個問題。由於公積金本身的特性和其支取權能的限制性，使得分割公積金與分割其他財產有所區別。一、住房公積金的性質及在婚姻家庭中的財產歸屬
住房公積金制度，是國家在取消了福利實物分房以後，為建立新的城鎮住房制度，形成穩定的住房資金來源，促進住房資金的積累、周轉和政策性抵押貸款制度的建立，轉換住房分配機制，提高職工解決自住房的能力等而在全國建立和推廣的一種新制度，是與城鎮住房制度改革相配套的福利機制之一。
根據我國公積金管理的有關規定，在職工工作期間，以職工本人上年度平均工資為計算基數，由職工個人和所在單位按照職工個人工資和職工工資總額的一定比例逐月歸集，作為職工個人住房基金，專戶儲存、統一管理、專項使用。
從本質上來說，住房公積金仍然算是一種福利，由原來的一次性福利分房改為現在逐月歸集的個人、集體、國家共同承擔的一種福利轉化形式，其本質屬性是一種住房的長期儲蓄，由國家設置的住房公積金管理機構統一管理，在職工家庭購買、建造自住住房及家庭自住住房大修理時向有關部門申請使用。
作為儲蓄，住房公積金屬於職工的工資收入的一部分，是國家以住房公積金的形式給職工增加的住房工資，屬於職工個人所有。國務院住房公積金管理條例第二條規定：住房公積金是單位及其在職職工繳存的長期住房儲金。第三條規定：職工個人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬於職工個人所有。
最高法院婚姻法解釋二第十一條第一款第二項規定：男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金屬夫妻共同財產。
也就是說，儲存在住房公積金管理部門的公積金為未「實際取得」，但無疑是夫妻一方或雙方在婚姻關系存續期間「應當取得」的夫妻共同財產。
既然公積金屬於夫妻雙方的共同財產，那麼在離婚案件中是可以進行分割的。只是分割時應當先嚴格分清時間上是取得於婚前還是婚後，只有婚後婚姻關系存續期間的住房公積金才能分割。
二、住房公積金在離婚案件中的法律性質
1、夫妻離婚不是可以提取公積金的法定理由。
國務院住房公積金管理條例第五條：住房公積金應當用於職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用。第二十四條：職工有下列情形之一的，可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額：(一)購買、建造、翻建、大修自住住房的……
根據上述規定，可知住房公積金是政策性的專項資金，只能專款專用。即動用公積金，必須是用於購買房屋或者對已購房屋進行重大維修等情形。如果不存在這些情節，只能待職工退休、調動時一次性提出。至於夫妻離婚，並不是可以提取公積金的法定理由。
2、強制執行公積金與住房公積金管理條例規定不相符
住房公積金管理條例對公積金的歸集、所有、運作、管理、提取、使用作了明確規定，其目的是使住房公積金制度走上規范化、制度化軌道，以利於住房公積金的積累、周轉和政策性住房抵押貸款制度的建立，是實行住房分配貨幣化、取消職工福利分房後多渠道籌集資金用於解決職工住房問題的重要舉措。可見，條例明確住房公積金不應成為強制執行的標的物。
民法通則對所有權的權能進行了分解——佔有、使用、收益、處分。從住房公積金管理條例的規定不難看出，公積金雖屬於個人所有，但部分權能卻受到了限制，並不同於一般的人民幣存款。如果有符合提取公積金的法定條件的情況發生，申請執行人可以向住房公積金管理中心申請提取公積金，法院可以要求住房公積金管理中心在此時協助執行。
最高法院關於在審理和執行民事、經濟糾紛案件時不得查封、凍結和扣劃社會保險基金的通知明確規定：各地人民法院在審理和執行民事、經濟糾紛案件時，不得查封、凍結或扣劃社會保險基金。結合這個規定可以得出結論，住房公積金和養老醫療等社會保險基金同屬於社會保障資金範疇，不具強制執行性。
三、住房公積金在離婚案件中的處理思路
法院在審理具體案件時，應一方請求依法分割另一方名下但屬於夫妻共同財產的公積金，符合婚姻法規定。只是，在處理涉及公積金的案件時，不僅要符合婚姻法的規定，還應考慮到條例規定及目的。故在處理此類案件時，應只對公積金的歸屬作出判決(或調解)，而不宜對支取時間作出限定才比較妥善。
審判實踐中，對於住房公積金的處理，可以採用以下方法：
對於當事人雙方都尚存有住房補貼或者公積金的，計算出雙方婚姻關系存續期間各自尚存的資金總額及各人分割得到的公積金數額，考慮到雙方各自名下的公積金數額不均等和住房公積金的提取需要一定的條件，可以考慮由一方給予另一方合理的差價補償，使雙方所得資金相當。
『陸』 住房公積金能不能被強制執行
住房公積金能被強制執行。
《住房公積金管理條例》第三條規定職工個人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬於職工個人所有。本案賴佳自願將住房公積金用於還陳晨債務，符合《民訴法》規定自由處分自己的民事權利，該處分不損害他人和公共利益，其他人不應干預。
制定《住房公積金管理條例》的宗旨是維護住房公積金所有者的合法權益，促進城鎮住房建設，提高城鎮居民的居住水平，改善公民個人的住房條件，但賴佳的住房已達到當地中等以上住房條件，若賴佳用公積金購買、裝修房子等高消費行為或公積金閑置均損害了債權人利益，不但與法律規定保護債權人財產權原則相悖，而且與情理相悖，所以賴佳用公積金償還債務保護債權人利益的行為，與《條列》宗旨不矛盾，宜支持。
《住房公積金管理條例》第五條規定的住房公積金任何人不得挪用中的「任何人」應理解為除本人以外的人和單位，不應包括本人，本案賴某在法律規定的范圍自己處分自己的收入，與該條規定不矛盾，與利用改變公積金用途去謀取正當或不正當的利益嚴格區分。
《民訴法》規定平等保護公民合法權益，法院依申請人的申請執行被申請人的財產符合《民訴法》精神，《民訴法》系全國人大制定是上位法，《住房公積金管理條例》系國務院制定的是下位法。上位法優於下位法，況且《住房公積金管理條例》中規定職工可提取公積金的情形，未排除依法律規定的強制措施提取。
『柒』 《住房公積金管理條例》有哪些處罰
對違反《住房公積金管理條例》行為的處罰：
【行政法規】《住房公積金管理條例》（國務院令第262號，2002年3月24日修訂） 第三十七條 違反本條例的規定，單位不辦理住房公積金繳存登記或者不為本單位職工辦理住房公積金賬戶設立手續的，由住房公積金管理中心責令限期辦理；逾期不辦理的，處1萬元以上5萬元以下的罰款。
責任事項
1.立案責任：通過投訴、舉報、檢查，發現涉嫌單位不辦理住房公積金繳存登記或者不為本單位職工辦理住房公積金賬戶設立手續的違法行為，予以審查後，上報立案申請，在10個工作日內作出是否立案決定。
2.調查取證責任：對審批立案的案件由中心指定案件辦案部門及人員組織調查取證，按照行政執法相關規定進行調查、製作筆錄、收集證據。
3.審理責任：對案件調查報告、調查取證的相關資料進行審理，對案件違法事實、證據、執法程序、法律適用、處罰種類和幅度、當事人陳述和申辯等方面進行審查，提出處理意見。
4.告知責任：作出行政處罰決定前，應製作並送達《行政處罰先行告知書》，告知違法事實、處罰依據及享有的陳述、申辯及聽證的權利。對符合聽證規定的，製作並送達《行政處罰聽證會通知書》。
5.決定責任：作出行政處罰決定，製作並送達《行政處罰決定書》。重大處罰應當進行集體討論。
6.執行責任：依照生效的行政處罰決定，自覺履行或申請人民法院強制執行。
7.其它法律法規規章文件規定應履行的責任。
『捌』 最高人民法院關於住房公積金是否能被執行的相關規定
最高人民法院對此沒有明確規定，但是被執行人的住房公積金應當有條件的予以強制執行。
具體分析如下：
1、依據《住房公積金管理條例》第三條的規定，住房公積金是職工個人繳存或其所在單位為其繳存的住房儲備金，雖屬於職工個人所有，但適用范圍上受嚴格限制。因住房公積金問題復雜，涉及面廣，政策性強，在法律、法規未作出進一步明確規定前，不宜輕易強制執行。
2、住房公積金問題復雜，涉及民生，政策性強。在法律、法規未作進一步明確規定之前，關於住房公積金的執行問題，執行法院應確保住房公積金對案涉當事人的基本住房保障功能，在充分調查研究的基礎上，本著審慎原則，依法妥善處理。
3、根據國務院《住房公積金管理條例》第二十四條規定的提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額的條件，在保障被執行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，執行法院可以對被執行人住房公積金賬戶內的存儲余額強制執行。
4、《住房公積金管理條例》第二十四條的規定為：「職工有下列情形之一的，可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額：
（一）購買、建造、翻建、大修自住住房的；
（二）離休、退休的；
（三）完全喪失勞動能力，並與單位終止勞動關系的；
（四）出境定居的；
（五）償還購房貸款本息的；
（六）房租超出家庭工資收入的規定比例的。
依照前款第（二）、（三）、（四）項規定，提取職工住房公積金的，應當同時注銷職工住房公積金賬戶。
職工死亡或者被宣告死亡的，職工的繼承人、受遺贈人可以提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額；無繼承人也無受遺贈人的，職工住房公積金賬戶內的存儲余額納入住房公積金的增值收益。
由此，可以看出最高院對住房公積金能否執行這個問題一直持有審慎態度，在符合一定的條件下，對於被執行人的住房公積金是可以申請強制執行的。就目前而言，只有被執行人在符合《住房公積金管理條例》第24條提取職工住房公積金賬戶內的存儲余額的條件，在保障被執行人依法享有的基本生活及居住條件的情況下，法院才可強制執行被執行人的住房公積金賬戶。
住房公積金可執行性的現實障礙
雖然住房公積金在理論上可以被強制執行，但現行的公積金立法卻給法院的執行工作帶來了不少障礙。
1、住房公積金管理部門的法律地位不明確。
《民事訴訟法》規定的扣劃協助對象限於金融機構和收入發放單位，但公積金管理部門並非金融機構也不是收入發放單位。由於法律沒有明確規定其為扣劃協助對象，大多數地方的公積金管理部門據此認為自身沒有協助法院執行義務，並以此為由拒絕法院的扣劃要求。
2、住房公積金提取的條件不充分。
國務院《住房公積金管理條例》第五條規定，「住房公積金應當用於職工購買、建造、翻建、大修自住住房，任何單位和個人不得挪作他用。」第二十四條還專門規定了職工提取住房公積金的六種情形，包括：
（1）購買、建造、翻建、大修自住住房的；
（2）離休、退休的；
（3）完全喪失勞動能力，並與單位終止勞動關系的；
（4）出境定居的；（5）償還購房貸款本息的；
（6）房租超出家庭工資收入的規定比例的。
導致在實踐中，有的地方公積金管理部門因此規定只有達到提取條件後方可以扣劃；有的規定只有住房消費類的案件才可以扣劃；有的規定在離婚析產執行案件中，公積金作為夫妻共有財產可以扣劃。這已成為司法實踐中制約公積金強制執行的最主要障礙。
3、《民事訴訟法》規定除了保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用外，公民的合法收入都可以依法被強制執行，如前所述，住房公積金亦屬於公民的合法收入，從法律效力來講，民事訴訟法屬於法律而且是上位法，《住房公積金管理條例》屬於行政法規是下位法，根據上位法優於下位法的原則，住房公積金管理部門不能依據《住房公積金管理條例》將住房公積金排除在強制執行的范圍之外。